شبیه‌سازی ماژول‌های دوطرفه (Bifacial) در PVsyst 8 — چرا اغلب طراحان این کار را اشتباه انجام می‌دهند؟

تا سال ۲۰۲۶، بیش از ۷۰ درصد از پروژه‌های جدید نیروگاه خورشیدی در سطح جهانی از ماژول‌های دوطرفه (Bifacial) استفاده می‌کنند. در ایران نیز این روند به‌سرعت در حال گسترش است — ماژول‌های LONGi Hi-MO، JinkoSolar Tiger Neo و JA Solar DeepBlue به استاندارد بازار تبدیل شده‌اند. اما یک حقیقت ناخوشایند وجود دارد: بیشتر طراحان Bifacial را در PVsyst به‌درستی شبیه‌سازی نمی‌کنند.

نتیجه؟ پیش‌بینی‌های انرژی که گاهی ۳ تا ۵ درصد با واقعیت اختلاف دارند — کم‌برآورد می‌شود و فرصت فروش پروژه با ROI واقعی از دست می‌رود، یا بدتر، بیش‌برآورد می‌شود و سرمایه‌گذار سال‌ها بعد متوجه می‌شود که عدد گزارش بانکی با تولید واقعی همخوانی ندارد. خبر خوب این است که اقلیم ایران (به‌خصوص دشت‌های مرکزی با Albedo بالا) یکی از بهترین اقلیم‌های جهان برای Bifacial است — اگر درست شبیه‌سازی شود.

در این مقاله از دو کرک، تمامی نکات لازم برای شبیه‌سازی دقیق Bifacial در PVsyst 8 را بررسی می‌کنیم: از مفاهیم پایه (Bifaciality Factor و Rear Gain) گرفته تا تنظیمات Albedo برای انواع زمین ایران، اشتباهات رایج، تفاوت‌های Tracker و Fixed-tilt، و راه‌های اعتبارسنجی نتایج. اگر قصد دارید از این به بعد شبیه‌سازی‌های قابل دفاع برای پروژه‌های Bifacial تولید کنید، این مقاله مرجع شماست.

دریافت لایسنس PVsyst 8 — مشاوره رایگان

قیمت لایسنس بسته به نسخه و تعداد کاربر متفاوت است. برای دریافت قیمت دقیق و مشاوره فنی، از طریق تلگرام با ما در تماس باشید — بدون هیچ پیش‌پرداختی.

✓ بیش از ۲۰ سال تجربه
تیم مهندسی نرم‌افزار با سابقه طولانی

⚡ تحویل در کمتر از ۲۴ ساعت
لایسنس شما در یک روز کاری ارسال می‌شود

↩ تضمین بازگشت وجه
اگر لایسنس کار نکرد، مبلغ کامل برمی‌گردد

✈ درخواست قیمت در تلگرام

چرا اغلب طراحان Bifacial را اشتباه شبیه‌سازی می‌کنند؟

بر اساس تجربه ما در بازبینی صدها شبیه‌سازی PVsyst، چهار اشتباه بنیادی بیشترین تکرار را دارد:

استفاده از Albedo پیش‌فرض ۰.۲۰ برای همه پروژه‌ها. این عدد برای علف خشک اروپا منطقی است — نه برای دشت‌های یزد یا کرمان که Albedo واقعی می‌تواند به ۰.۳۵ یا حتی ۰.۴۰ برسد.
نادیده گرفتن ارتفاع نصب. فاصله بین لبه پایینی ماژول و زمین مستقیماً روی Rear Gain تأثیر می‌گذارد. تفاوت بین ۵۰ سانتی‌متر و ۱.۲ متر می‌تواند ۲ درصد در انرژی سالانه ایجاد کند.
عدم استفاده از مدل 2D View Factor در PVsyst 8. بسیاری از طراحان همچنان از روش ساده‌سازی‌شده قدیمی استفاده می‌کنند که برای پروژه‌های utility-scale دقت کافی ندارد.
اشتباه گرفتن Bifaciality Factor. این عدد روی برچسب ماژول معمولاً ۷۰ تا ۸۵ درصد است، اما بسیاری از طراحان از مقدار پیش‌فرض PVsyst (۹۰ درصد) استفاده می‌کنند که برای بیشتر ماژول‌های موجود غیرواقعی است.

اصلاح این چهار مورد به‌تنهایی، دقت شبیه‌سازی Bifacial شما را به‌طور چشمگیر بهبود می‌دهد. در ادامه به جزئیات هر یک می‌پردازیم.

مفاهیم پایه — Bifaciality Factor و Rear Gain

قبل از ورود به تنظیمات نرم‌افزار، باید با دو مفهوم کلیدی آشنا باشید:

Bifaciality Factor

نسبت توان تولیدی پشت ماژول به توان جلوی آن، در شرایط STC. اگر یک ماژول جلو ۶۰۰ وات تولید می‌کند و پشت آن (در همان شرایط) ۴۸۰ وات، Bifaciality Factor آن ۸۰ درصد است. این عدد در دیتاشیت ماژول ذکر شده و بسته به تکنولوژی متفاوت است:

PERC Bifacial: ۶۵ تا ۷۵٪
TOPCon Bifacial: ۸۰ تا ۸۵٪ (استاندارد جدید بازار)
HJT (Heterojunction): ۹۰ تا ۹۵٪ (بالاترین، ولی گران‌تر)

Rear Gain (Bifacial Gain)

درصد افزایش انرژی نسبت به همان ماژول در حالت یک‌طرفه. یعنی اگر یک ماژول یک‌طرفه ۱,۸۰۰ kWh/kWp در سال تولید کند و معادل دوطرفه آن ۱,۹۸۰ تولید کند، Rear Gain برابر ۱۰٪ است.

محدوده طبیعی Rear Gain برای پروژه‌های مختلف:

پروژه پشت‌بامی نزدیک به سقف: ۲ تا ۴٪ (به‌دلیل ارتفاع کم و سایه ساختار پشت)
پروژه زمینی Fixed-tilt با Albedo معمولی (۰.۲): ۵ تا ۸٪
پروژه زمینی Fixed-tilt در دشت ایران (Albedo ۰.۳): ۸ تا ۱۲٪
پروژه با سیستم Tracker: ۶ تا ۱۰٪ (کمتر از Fixed به‌دلیل سایه ساختار محرک)
پروژه ویژه (شن سفید، Albedo ۰.۴): ۱۲ تا ۱۵٪

اگر شبیه‌سازی شما عددی خارج از این محدوده‌ها نشان می‌دهد، بدون شک یک خطا در تنظیمات وجود دارد.

تنظیمات Bifacial در PVsyst 8 — مرحله به مرحله

PVsyst 8 از یک مدل پیشرفته به نام 2D View Factor برای محاسبه تابش پشت ماژول استفاده می‌کند. این مدل تابش پشت را به‌صورت ترکیبی از سه منبع محاسبه می‌کند: تابش مستقیم بازتاب‌شده از زمین، تابش پراکنده آسمان که از زیر ماژول می‌گذرد، و سایه‌های پشتی ساختار. تنظیمات صحیح این مدل کلید دقت بالاست.

حتما بخوانید: نرم افزار Protocol Test Harness | ابزار قدرتمند تست پروتکل‌های SCADA

گام ۱: انتخاب ماژول Bifacial درست

در PVsyst، در بخش System، یک ماژول Bifacial انتخاب کنید (در دیتابیس با علامت “Bifacial” مشخص شده). تأیید کنید که Bifaciality Factor در فایل PAN ماژول با دیتاشیت سازنده هماهنگ است. در نسخه‌های قدیمی PAN ممکن است این مقدار اشتباه باشد — همیشه آخرین فایل را از سایت سازنده دانلود کنید.

گام ۲: فعال‌سازی مدل Bifacial

پس از انتخاب ماژول، یک تب جدید به نام Bifacial system در پنجره System ظاهر می‌شود. روی آن کلیک کنید و گزینه Use unlimited shed 2D model را برای پروژه‌های Fixed-tilt یا Use bifacial 2D model for tracker را برای پروژه‌های Tracker انتخاب کنید.

گام ۳: تنظیم Albedo (مهم‌ترین پارامتر)

Albedo نسبت تابش بازتاب‌شده به تابش رسیده به سطح است. در PVsyst می‌توانید آن را به دو صورت تنظیم کنید:

یک مقدار سالانه: ساده‌ترین روش، اما کم‌دقت‌ترین.
مقادیر ماهانه: روش توصیه‌شده برای پروژه‌های جدی. در ایران به‌خصوص، Albedo زمستان (با احتمال برف یا رطوبت) با تابستان متفاوت است.

مقادیر Albedo برای انواع سطح در ایران:

نوع سطح زمین	Albedo معمول	منطقه نمونه
شن سفید روشن	۰.۳۵ تا ۰.۴۰	کویر مرکزی، یزد، طبس
خاک خشک معمولی	۰.۲۵ تا ۰.۳۰	اصفهان، کرمان، سمنان
خاک نمناک تیره	۰.۱۵ تا ۰.۲۰	گیلان، مازندران
علف خشک	۰.۲۰ تا ۰.۲۵	دشت‌های اطراف تهران، فارس
سنگ‌فرش/بتن	۰.۲۵ تا ۰.۳۰	پشت‌بام صنعتی
زمین مالچ‌شده با مواد سفید	۰.۴۵ تا ۰.۵۵	پروژه‌های ویژه با گسترش مالچ
برف تازه	۰.۸ تا ۰.۹	زمستان شمال غرب (موقتی)

برای پروژه‌های دشت‌های مرکزی ایران، Albedo سالانه ۰.۲۸ تا ۰.۳۲ یک عدد دفاع‌پذیر و واقع‌بینانه است. استفاده از ۰.۲۰ پیش‌فرض اروپایی، Rear Gain شما را بین ۲ تا ۳ درصد کم‌برآورد می‌کند.

گام ۴: ارتفاع نصب و فاصله ردیف

دو پارامتر کلیدی در پنجره Bifacial System:

Height of PV above ground (h): فاصله لبه پایینی ماژول تا زمین. توصیه برای پروژه‌های Bifacial ایران: حداقل ۸۰ سانتی‌متر، ایده‌آل ۱.۲ متر. هر سانتی‌متر کمتر از ۸۰، حدود ۰.۰۵٪ Rear Gain از دست می‌رود.
Pitch (P): فاصله مرکز تا مرکز ردیف‌ها. برای پروژه‌های Bifacial، Pitch حداقل ۲ برابر طول ماژول توصیه می‌شود تا تابش پراکنده به پشت برسد.

نسبت h/P یک شاخص مهم است: هرچه بالاتر باشد، Rear Gain بیشتر است. مقادیر زیر ۰.۲ نشان‌دهنده طراحی فشرده است که برای Bifacial مناسب نیست.

گام ۵: تنظیم Mismatch تابش پشت

تابش پشت ماژول یکنواخت نیست — لبه‌ها بیشتر تابش می‌گیرند، مرکز کمتر، و قسمت‌های پشت ستون‌ها سایه دارند. این عدم یکنواختی باعث Mismatch می‌شود.

در PVsyst، در بخش Detailed Losses → Mismatch، یک فیلد جداگانه برای Mismatch loss for back irradiance وجود دارد. پیش‌فرض ۱۰٪ از Rear Gain برای اغلب پروژه‌ها منطقی است. در پروژه‌هایی با ساختار سنگین پشت‌بند (heavy torque tube)، می‌توانید آن را به ۱۵٪ افزایش دهید.

گام ۶: Structure Shading Factor

سازه‌های زیر ماژول (راه‌اندازها، تیرک‌ها، کابل‌ها) بخشی از تابش بازتابی را قبل از رسیدن به پشت ماژول مسدود می‌کنند. در PVsyst این پارامتر را می‌توانید بین ۵٪ (سازه سبک) تا ۱۵٪ (سازه سنگین Tracker) تنظیم کنید. مقدار ۸ تا ۱۰٪ برای اکثر پروژه‌های Fixed-tilt واقع‌بینانه است.

۷ اشتباه رایج در شبیه‌سازی Bifacial

این اشتباهات حتی در شبیه‌سازی‌های شرکت‌های بزرگ هم دیده می‌شود:

اشتباه ۱: استفاده از Albedo سالانه به‌جای ماهانه

Albedo زمستان در شمال غرب ایران (با برف موقتی) می‌تواند به ۰.۸ برسد، در حالی که در تابستان همان منطقه ۰.۲۵ است. استفاده از یک عدد سالانه باعث می‌شود انرژی زمستان کم‌برآورد و انرژی تابستان بیش‌برآورد شود. در پنجره Albedo، تب Monthly Albedo را فعال کنید.

اشتباه ۲: نادیده گرفتن دیتاشیت ماژول

هرگز Bifaciality Factor پیش‌فرض PVsyst (که معمولاً ۹۰٪ است) را برای ماژول‌های ارزان‌قیمت قبول نکنید. ماژول‌های ارزان PERC Bifacial اغلب فقط ۷۰٪ هستند. این تفاوت، Rear Gain را تا ۲٪ تحت تأثیر قرار می‌دهد.

اشتباه ۳: ارتفاع نصب کم در پروژه‌های زمینی

برای صرفه‌جویی در سازه، گاهی ماژول را روی ارتفاع ۳۰ تا ۴۰ سانتی‌متری نصب می‌کنند. این کار Rear Gain را تقریباً نصف می‌کند. حداقل قابل دفاع برای پروژه Bifacial، ارتفاع ۸۰ سانتی‌متر است.

اشتباه ۴: Pitch خیلی کم

اگر فاصله ردیف‌ها را برای فشرده کردن سایت کم کنید، تابش پراکنده آسمان نمی‌تواند به‌اندازه کافی به پشت ماژول برسد. در طراحی Bifacial، GCR (Ground Coverage Ratio) باید کمتر از ۰.۴۰ باشد، در حالی که برای Mono-facial تا ۰.۵۰ هم قابل قبول است.

حتما بخوانید: راهنمای جامع PVsyst برای مشاوران خورشیدی : بازگشت سرمایه و قیمت‌گذاری

اشتباه ۵: عدم در نظر گرفتن آلودگی پشت ماژول

پشت ماژول هم گرد و خاک می‌گیرد، و در ایران مرکزی این موضوع جدی است. PVsyst به‌صورت پیش‌فرض فقط آلودگی جلو را محاسبه می‌کند. در پروژه‌های ایرانی، توصیه می‌شود ۲٪ افت اضافی به Mismatch تابش پشت اضافه کنید تا این موضوع پوشش داده شود.

اشتباه ۶: استفاده از مدل ساده برای پروژه‌های Tracker

برای پروژه‌های Tracker، مدل unlimited shed 2D دقیق نیست. حتماً از مدل اختصاصی 2D model for tracker استفاده کنید که سایه torque tube و حرکت ردیف را در نظر می‌گیرد.

اشتباه ۷: عدم اعتبارسنجی نتایج با محدوده‌های معمول

اگر شبیه‌سازی شما Rear Gain ۱۸٪ یا ۲٪ نشان می‌دهد، چیزی اشتباه است. همیشه نتیجه را با محدوده‌های ذکرشده در ابتدای این مقاله مقایسه کنید.

Bifacial در سیستم تعقیب‌کننده (Tracker)

پروژه‌های utility-scale ایران به‌سرعت به‌سمت سیستم‌های Tracker تک‌محوره (HSAT) حرکت می‌کنند. ترکیب Bifacial + Tracker یک گزینه قدرتمند است، اما نکات خاص خود را دارد:

Rear Gain کمتر از Fixed-tilt: سازه torque tube و ساختار محرک سایه قابل توجهی روی پشت ماژول می‌اندازند. انتظار Rear Gain ۶ تا ۸٪ معقول است (در مقابل ۸ تا ۱۲٪ برای Fixed).
Backtracking باید فعال باشد: در صبح و عصر که زاویه خورشید کم است، Tracker از حرکت کامل خودداری می‌کند تا ردیف‌ها روی هم سایه نیندازند. این کار افت سایه نزدیک را کنترل می‌کند.
ارتفاع Hub Height مهم است: فاصله محور چرخش از زمین. توصیه برای Bifacial: حداقل ۱.۵ متر.
GCR کمتر: برای Tracker Bifacial، GCR ۰.۳۰ تا ۰.۳۵ بهینه است.

در PVsyst 8، پنجره Tracking را باز کنید، Backtracking را فعال کنید، و در تب Bifacial گزینه 2D Tracker را انتخاب نمایید. بدون این تنظیمات، نتایج Bifacial Tracker در PVsyst اشتباه خواهد بود.

محدوده طبیعی Rear Gain برای ایران

بر اساس داده‌های پروژه‌های اجراشده در ایران و شبیه‌سازی‌های بازبینی‌شده ما، محدوده‌های زیر برای Rear Gain سالانه قابل دفاع است:

نوع پروژه	منطقه	Rear Gain انتظاری
زمینی Fixed-tilt، ارتفاع ۱ متر	یزد، طبس، کرمان (Albedo بالا)	۹ تا ۱۲٪
زمینی Fixed-tilt، ارتفاع ۸۰ سانتی‌متر	اصفهان، تهران، سمنان	۶ تا ۹٪
Tracker تک‌محوره، Hub Height ۱.۵ متر	یزد، کرمان	۷ تا ۹٪
Tracker تک‌محوره	اصفهان، فارس	۵ تا ۷٪
پشت‌بامی ارتفاع ۳۰ سانتی‌متر	هر منطقه	۲ تا ۴٪
پشت‌بامی صنعتی با فاصله ۵۰ سانتی‌متر	هر منطقه	۳ تا ۵٪
زمینی شمال (Albedo پایین)	گیلان، مازندران	۴ تا ۶٪

اگر Rear Gain شبیه‌سازی شما خارج از این محدوده‌هاست، احتمالاً یکی از اشتباهات بالا را مرتکب شده‌اید.

ماژول‌های Bifacial موجود در بازار ایران

بر اساس بازار جاری ۲۰۲۶، این ماژول‌ها بیشترین حضور را در پروژه‌های ایرانی دارند:

LONGi Hi-MO 6 / Hi-MO 7: تکنولوژی TOPCon، Bifaciality Factor ۸۰ تا ۸۵٪، توان ۵۸۰ تا ۶۲۰ وات. فایل PAN از سایت LONGi به‌راحتی قابل دانلود است.
JinkoSolar Tiger Neo: TOPCon، Bifaciality ۸۰٪، توان تا ۶۲۵ وات. یکی از محبوب‌ترین گزینه‌ها در پروژه‌های utility ایرانی.
JA Solar DeepBlue 4.0: TOPCon، Bifaciality ۷۵ تا ۸۰٪، قیمت رقابتی.
Trina Solar Vertex N: TOPCon، Bifaciality ۸۰٪، توان ۶۰۰ وات+.
Risen Energy Hyper-ion: HJT، Bifaciality ۹۰٪، گران‌تر اما بازده بالاتر.

برای هر یک از این ماژول‌ها، فایل PAN را از سایت رسمی سازنده دانلود کنید و در دیتابیس PVsyst Import نمایید. اگر فایل PAN ماژول خاصی را نیافتید، تیم دو کرک می‌تواند فایل اصل را برای شما تأمین کند.

نکات حرفه‌ای برای اعتبارسنجی نتایج

پس از تکمیل شبیه‌سازی، این پنج چک نهایی را انجام دهید تا مطمئن شوید نتایج معتبر هستند:

بررسی Rear Gain سالانه: در گزارش PVsyst، عدد Bifacial gain باید در محدوده طبیعی منطقه شما باشد (جدول بالا). خارج از این محدوده = خطا.
توزیع ماهانه Rear Gain: در ماه‌های زمستان (ابر بیشتر، تابش پراکنده بیشتر)، Rear Gain معمولاً درصدی بالاتر از تابستان است. اگر برعکس است، احتمالاً Albedo اشتباه تنظیم شده.
مقایسه با پروژه‌های مشابه واقعی: داده‌های واقعی پروژه‌های Bifacial اجراشده در منطقه (در دسترس از مقالات IEEE یا گزارش‌های ساتبا) را با شبیه‌سازی خود مقایسه کنید.
اجرای حساسیت‌سنجی روی Albedo: Albedo را از ۰.۲ به ۰.۳ تغییر دهید و ببینید چقدر روی نتیجه تأثیر می‌گذارد. اگر تفاوت کمتر از ۱.۵٪ است، احتمالاً مدل Bifacial غیرفعال است.
بررسی Performance Ratio: پروژه‌های Bifacial PR کمی بالاتر از Mono-facial دارند (به‌دلیل گین اضافی). انتظار PR ۸۲ تا ۸۴٪ برای پروژه Bifacial خوب در ایران معقول است (در مقابل ۸۰ تا ۸۲٪ برای Mono).

حتما بخوانید: نرم افزار Proteus 9.0 : راهنمای جامع و کاربردها در ایران

برای راهنمایی کامل تفسیر PR و سایر افت‌ها، مقاله راهنمای کامل نمودار تلفات PVsyst را مطالعه کنید.

سوالات متداول (FAQ)

Bifacial چقدر در پروژه ایرانی صرفه اقتصادی دارد؟

برای پروژه‌های utility-scale در دشت‌های مرکزی ایران (یزد، کرمان، اصفهان)، Bifacial حدود ۸ تا ۱۰٪ انرژی بیشتر تولید می‌کند، در حالی که قیمت آن فقط ۳ تا ۵٪ گران‌تر از Mono-facial است. این یک معامله واضحاً برنده است. برای پروژه‌های پشت‌بامی کوچک، تفاوت قیمت توجیه‌پذیر نیست.

چرا Rear Gain شبیه‌سازی من فقط ۲ یا ۳ درصد است؟

چهار دلیل احتمالی: ۱) Albedo را روی پیش‌فرض ۰.۲ گذاشته‌اید، ۲) ارتفاع نصب کمتر از ۵۰ سانتی‌متر است، ۳) Bifaciality Factor ماژول کم است، ۴) مدل 2D Bifacial را فعال نکرده‌اید. هر چهار مورد را بررسی کنید.

برای ایران مدل 2D View Factor یا 3D Ray Tracing بهتر است؟

برای ۹۵٪ پروژه‌ها مدل 2D View Factor کافی و دقیق است. مدل 3D Ray Tracing فقط برای پروژه‌های بسیار خاص با هندسه نامتعارف لازم است و زمان شبیه‌سازی را به‌شدت افزایش می‌دهد.

آیا Bifacial در پروژه‌های پشت‌بامی منطقی است؟

معمولاً خیر. پشت‌بام‌های فلزی یا قیرگونی Albedo پایینی دارند (۰.۱ تا ۰.۲) و فاصله ماژول از پشت‌بام معمولاً کمتر از ۳۰ سانتی‌متر است. Rear Gain در این شرایط کمتر از ۳٪ خواهد بود که هزینه اضافی Bifacial را توجیه نمی‌کند. استثنا: پشت‌بام‌های بتنی با رنگ روشن.

گذاشتن مالچ سفید زیر ماژول واقعاً Rear Gain را افزایش می‌دهد؟

بله. مالچ‌های مخصوص (white reflective ground cover) Albedo را تا ۰.۵ یا بیشتر می‌رسانند و می‌توانند Rear Gain را تا ۱۵٪ ببرند. در پروژه‌های utility ایرانی این روش به‌دلیل گرد و خاک محدودیت دارد، ولی در پروژه‌های پایلوت یا تحقیقاتی نتایج بسیار خوبی داشته است.

تفاوت Bifacial PERC و TOPCon چیست؟

PERC تکنولوژی قدیمی‌تر با Bifaciality Factor ۶۵ تا ۷۵٪ است. TOPCon نسل جدید با Bifaciality ۸۰ تا ۸۵٪ و راندمان جلوی بالاتر (تا ۲۲.۵٪). در ۲۰۲۶، TOPCon استاندارد بازار شده و قیمت آن نزدیک به PERC است — انتخاب TOPCon برای پروژه جدید واضح است.

آیا Bifacial در سیستم تعقیب‌کننده ارزش دارد؟

بله، اما با Rear Gain کمتر از Fixed-tilt (به‌دلیل سایه ساختار). در ایران، ترکیب Tracker + Bifacial + Albedo بالا می‌تواند انرژی سالانه را تا ۲۵٪ بیشتر از یک سیستم Fixed-tilt Mono-facial تولید کند، که برای پروژه‌های ساتبا با تعرفه ثابت بسیار جذاب است.

چگونه Bifaciality Factor واقعی ماژول را اعتبارسنجی کنم؟

تنها روش معتبر، تست IEC 60904-1-2 توسط آزمایشگاه مستقل (مانند TÜV یا UL) است. اگر سازنده گزارش این تست را ارائه نمی‌دهد، عدد روی برچسب با احتیاط استفاده شود. ماژول‌های Tier 1 معمولاً این تست را گذرانده‌اند.

دما روی ماژول Bifacial چه تأثیری دارد؟

ماژول Bifacial به‌دلیل تابش از پشت، در عمل ۱ تا ۲ درجه گرم‌تر از Mono-facial است. این موضوع افت دما را کمی افزایش می‌دهد، ولی همچنان کمتر از Rear Gain است، بنابراین خالص آن مثبت می‌ماند.

کجا می‌توانم لایسنس PVsyst 8 و فایل‌های PAN ماژول‌های Bifacial را تهیه کنم؟

تیم دو کرک با بیش از ۲۰ سال تجربه در حوزه نرم‌افزارهای خورشیدی، لایسنس کامل PVsyst 8 Professional و فایل‌های PAN معتبر ماژول‌های Bifacial موجود در بازار ایران را با مشاوره فنی رایگان ارائه می‌دهد. از طریق تلگرام @DoCrackMe در تماس باشید.

نتیجه‌گیری

شبیه‌سازی صحیح Bifacial در PVsyst 8 یک مهارت است که تنها در ۲۰ دقیقه قابل یادگیری است، اما تفاوت بین یک طراح حرفه‌ای و یک طراح متوسط را مشخص می‌کند. کلید کار، توجه به سه پارامتر اصلی است: Albedo دقیق منطقه‌ای، ارتفاع نصب کافی، و فعال‌سازی مدل 2D Bifacial درست.

برای پروژه‌های ایرانی، اقلیم خشک و آفتابی دشت‌های مرکزی فرصتی استثنایی برای استفاده حداکثری از Bifacial فراهم کرده است. با Albedo طبیعی ۰.۳ یا بالاتر و تابش بالای ۲,۰۰۰ kWh/m²، یک پروژه Bifacial صحیح طراحی‌شده می‌تواند ۱۰ تا ۱۲٪ بیشتر از معادل Mono-facial خود انرژی تولید کند — رقمی که در طول عمر ۲۵ ساله پروژه به میلیون‌ها کیلووات‌ساعت اضافه می‌رسد.

اگر در شبیه‌سازی Bifacial پروژه خاصی به مشاوره فنی نیاز دارید یا برای دریافت لایسنس کامل PVsyst 8 Professional، با دو کرک در تماس باشید.

دریافت لایسنس — مشاوره رایگان